(资料图片)
公司未经依法清算就注销，以为万事大吉，殊不知此举不仅不能达到逃避债务的目的，反而会导致股东陷入承担公司债务的风险。近日，河南省社旗县人民法院成功执结了一起买卖合同纠纷案件，陕西某公司为躲避债务企图通过注销“跑路”，法院通过追加股东为被执行人对公司债务承担连带清偿责任，实现了胜诉企业合法权益。
2021年12月，陕西某公司与河南某公司签订《产品购销合同》，约定陕西某公司向河南某公司购买EPDM材料，货款共计11.97万元。合同签订后，陕西某公司支付定金2万元，河南某公司依约交付EPDM材料，陕西某公司法定代表人通过微信向河南某公司出具欠款依据“欠材料款9.97万元，在2022年1月前付清”。到期后河南某公司多次催要货款未果，遂诉至社旗法院。社旗法院经审理，依法判决被告陕西某公司限期内支付原告河南某公司货款9.97万元及违约金。但判决生效后，陕西某公司未按期履行还款义务，河南某公司申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行干警刘嵩强在调查过程中，发现被执行人陕西某公司在立案执行前1个月，未经清算程序即办理了注销登记，以此来躲避债务。执行干警立即联系申请执行人，并向其反馈了该执行情况。河南某公司向社旗法院提出执行异议，请求追加原陕西某公司股东董某甲、董某乙为本案被执行人承担连带清偿责任。法院经审查，裁定追加董某甲、董某乙为本案的被执行人，并承担向异议人河南某公司支付材料款、保全费、案件受理费共计10.2万元连带清偿责任，依法向董某甲、董某乙送达了执行裁定书。这下，董某甲、董某乙彻底慌了，主动联系执行干警，表示愿意积极筹款履行还款义务。最终，在执行干警的调解下，申请执行人也表示愿意放弃部分欠款及利息，双方达成和解协议，董某甲、董某乙当即支付河南某公司欠款9万元，案件顺利执结。
该案的顺利执结，是社旗法院优化营商环境举措的一个缩影。执行法官在执行案件过程中发挥主观能动性，对案件当事人情况进行剖析，主动找寻解决案件的突破口，切实保障了民营企业的合法权益。在此也要提醒作为被执行人的公司，逃避债务不可取，及时履行是必然，作为公司股东应知晓自己的权利义务，积极主动作为，遵守法律规定。（供稿：焦典范）
